法定继承纠纷 （2017）沪02民申20号

公民的合法继承权受法律的保护。袁某某与被申请人俞某1、俞某2、俞某3均是被继承人俞沛霖的法定继承人，而被继承人俞沛霖又没有立下有效遗嘱，故俞沛霖的遗产应当按照法定继承，由其继承人继承。袁某某所称的，被申请人俞某2存在虐待被继承人俞沛霖，进而应当丧失继承权的主张，经调查未发现存在可以证明其主张的证据，故本院不予采信；诚然，袁某某所称的丧葬费、抚恤金等财产确实不是遗产，但这些财产的产生是基于死亡事实而产生；而根据相关的民俗，这些财产在用于处理死者丧事后，余款由相关人员所有；故原审法院本着“便民”原则，在处理遗产时一并处理这一部分共有产并无不当，本院予以确认。根据被申请人俞某1、俞某2、俞某3向原审法院提供的相关材料，原审法院对此作了相应的处理，该处理并无不当，本院予以确认；未处理的7千余元，当事人可以自行协商解决纠纷，也可以另寻合法途径予以解决。至于袁某某所称的，被继承人还有其他遗产未处理，但袁某某未提供充分的证据予以证实自己的主张，故本院不予采信，对其再审申请不予支持。这里需要指出的是，即使是真的存在未处理的遗产，在袁某某取得充分的证据后，可向原审法院另行主张权利。综上，袁某某的再审申请

公民的合法继承权受法律的保护。袁某某与被申请人俞某1、俞某2、俞某3均是被继承人俞沛霖的法定继承人，而被继承人俞沛霖又没有立下有效遗嘱，故俞沛霖的遗产应当按照法定继承，由其继承人继承。袁某某所称的，被申请人俞某2存在虐待被继承人俞沛霖，进而应当丧失继承权的主张，经调查未发现存在可以证明其主张的证据，故本院不予采信；诚然，袁某某所称的丧葬费、抚恤金等财产确实不是遗产，但这些财产的产生是基于死亡事实而产生；而根据相关的民俗，这些财产在用于处理死者丧事后，余款由相关人员所有；故原审法院本着“便民”原则，在处理遗产时一并处理这一部分共有产并无不当，本院予以确认。根据被申请人俞某1、俞某2、俞某3向原审

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申20号再审申请人(原审被告)：袁某某，男，1949年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：苏万东，上海市震旦律师事务所律师。被申请人(原审原告)：俞某1，女，1951年9月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(原审原告)：俞某2，男，1953年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(原审原告)：俞某3，女，……