债权人撤销权纠纷 （2017）粤13民终399号

原告与被告之间的过塑毕业证、相片的服务合同成立，本案主要争议焦点是原告在履行服务合同过程中造成被告毕业证有所损毁由此而支付了18000元是否显失公平的问题。关于显失公平，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民通则》若干问题意见（试行）第七十二条明确规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”，司法实践一般认为，合同显失公平应具备如下条件，一是客观上订立的合同造成了当事人之间的利益不平衡，二是主观上一方当事人故意利用其优势或者另一方当事人的草率、无经验等订立了合同。就本案情形而言，依据本院查明的事实分析：1.原告在履行服务合同过程中造成被告毕业证书有所损毁，虽然被告毕业证书不能补办，但从被告提供的毁损后的毕业证书来看，该毕业证书被毁损的对方仅为右侧防伪码被烧毁以及毕业证书的头像左额头、脖子下方等两处毁损，毕业证书上被告的头像尚能辨出，毁损程度不影响该毕业证书继续使用。即使把毕业证书毁损等同于遗失的情况下，根据被告提供的华南师范大学网络教育学院提供学生手册载明的处理遗失毕业证书的办法规定，被告还是可以通过向学院学

原告与被告之间的过塑毕业证、相片的服务合同成立，本案主要争议焦点是原告在履行服务合同过程中造成被告毕业证有所损毁由此而支付了18000元是否显失公平的问题。关于显失公平，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民通则》若干问题意见（试行）第七十二条明确规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”，司法实践一般认为，合同显失公平应具备如下条件，一是客观上订立的合同造成了当事人之间的利益不平衡，二是主观上一方当事人故意利用其优势或者另一方当事人的草率、无经验等订立了合同。就本案情形而言，依据本院查明的事实分析：1.原告在履行

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终399号上诉人（原审被告）：李春平。委托诉讼代理人：梁远均，广东直信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠东县吉隆吉利数码照相店。委托诉讼代理人：林桂起，广东惠泰律师事务所律师。上诉人李春平因与被上诉人惠东县吉隆吉利数码照相店撤销权纠纷一案，不服惠东县人民法院（2016）粤1323民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……