房屋租赁合同纠纷 （2017）京03民终8514号
裁判要旨
提起民事诉讼须符合民事诉讼法规定的起诉条件，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，涉诉房屋的性质并不明确，邢丽岩作为新通公司员工，其入住涉诉房屋的原因亦不明确。新通公司提交的证据不足以证明本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审裁定驳回新通公司的起诉并无不当，应予维持。综上，新通公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海涛审 判 员 薛 妍代理审判员 周艳雯二〇一七年七月十八日书 记 员 李 越 百度搜索“”
摘要
提起民事诉讼须符合民事诉讼法规定的起诉条件，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，涉诉房屋的性质并不明确，邢丽岩作为新通公司员工，其入住涉诉房屋的原因亦不明确。新通公司提交的证据不足以证明本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审裁定驳回新通公司的起诉并无不当，应予维持。综上，新通公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海涛审 判 员 薛 妍代理审判员 周艳雯二〇一七年七月十八日书 记 员 李 越 百度搜索“”
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终8514号上诉人（原审原告）：北京新通房产管理经营有限责任公司，住所北京市海淀区安宁里小区。法定代表人：康宏军，总经理。委托诉讼代理人：丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢丽岩，女，1962年12月11日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张天越，北京东然律师事务所律师。上诉人北京新通房产管理经营有限责任公司（以……