分家析产纠纷 （2017）沪02民终1613号

公民的合法权益受法律保护。就系争房屋达成的征收补偿协议合法有效，拆迁人给予房屋承租人的货币补偿款及安置房屋应归房屋承租人及共同居住人共有。根据查明的事实，陈某1户籍迁入系争房屋时，为未成年人，其父亲与陈某2签订相关协议，约定其户口回沪后，动迁方法由陈某2决定，“占用国家便宜，使双方都有利益”，不影响陈某2利益，陈某1回沪暂时居住或长期居住由陈某1自己解决。故陈某1未成年时户籍迁入系争房屋，属于帮助性质。陈爱顺作为陈某1监护人与陈某2签订的上述协议系双方真实意思表示，且未违反法律规定，理应恪守。陈某1承诺于系争房屋征收时不影响陈某2利益及户籍迁入后自行解决居住，其后亦按约履行，实际未居住系争房屋。现系争房屋按照“数砖头”原则进行征收补偿，故依照协议约定及房屋征收补偿款分割相关规定，陈某1无权分割征收补偿利益。据此判决：陈某1的诉讼请求，不予支持。本院对一审查明的事实予以确认。本院审理中，陈某1提供了《静安区73街坊旧城区改建产权调换房屋选购办法》(以下简称“选购办法”)。选购办法载明，原则上每户限购一套配套商品房。户籍内含三代人及以上的，可增购一套配套商品房。户籍内有两对平辈夫妻，或者两

公民的合法权益受法律保护。就系争房屋达成的征收补偿协议合法有效，拆迁人给予房屋承租人的货币补偿款及安置房屋应归房屋承租人及共同居住人共有。根据查明的事实，陈某1户籍迁入系争房屋时，为未成年人，其父亲与陈某2签订相关协议，约定其户口回沪后，动迁方法由陈某2决定，“占用国家便宜，使双方都有利益”，不影响陈某2利益，陈某1回沪暂时居住或长期居住由陈某1自己解决。故陈某1未成年时户籍迁入系争房屋，属于帮助性质。陈爱顺作为陈某1监护人与陈某2签订的上述协议系双方真实意思表示，且未违反法律规定，理应恪守。陈某1承诺于系争房屋征收时不影响陈某2利益及户籍迁入后自行解决居住，其后亦按约履行，实际未居住系争房屋

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1613号上诉人(原审原告)：陈某1，女，1987年3月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：杨巧生，上海市申中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈某2，男，1951年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：朱某某，女，1957年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：陈某3，……