提供劳务者受害责任纠纷 （2017）湘01民终5320号
裁判要旨
公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点是言敏的行为是否构成表见代理以及《钢构网架施工合同》的效力问题。所谓表见代理，是指代理人虽不具有代理权，但具有代理关系的某些表面要件，这些表面要件足以使无过错第三人相信其具有代理权而与其为法律行为，法律使之发生与有权代理同样的法律效果，即由被代理人承担表见代理的后果。表见代理制度旨在保护善意相对人的利益，维护交易安全。表见代理的构成要件为：行为人没有代理权；相对人在客观上有正当理由相信行为人具有代理权；相对人必须主观上为善意，无过失。相对人主观上为善意且无过失的判断标准是其不知道行为人没有代理权。2015年5月29日，教建公司经丰源公司同意，将其承建的丰源水务综合楼建设工程项目中的钢结构部分分包给专业施工单位天人机电设备安装有限公司，教建公司授权唐喜民为公司代理人，唐喜民以教建株洲分公司（发包方）的名义与天人公司、言敏（承包方）签订了一份《钢构网架施工合同》，将钢构网架施工工程承包给天人公司，在合同的落款处发包方有唐喜民的签字，承包方有言敏签字，且加盖了湖南天人机电设备安装有限公司的公章；在签订合同
摘要
汤志、袁新宇提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终5320号上诉人（原审原告）：汤志。委托诉讼代理人：李丽明，湖南鸿明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁新宇。上诉人（原审被告）：湖南天人安装建设有限公司。法定代表人：喻正秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤志文，湖南辰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：言敏。委托诉讼代理人：杨立东，湖南添力律师事务所律师。委托诉讼代理人：言格……