买卖合同纠纷 （2017）陕01民终3704号

大明宫直属库与马召粮站胡茂周签订的《小麦结算协议》、《补充协议》系双方平等自愿协商的结果，无充分有效证据证明上述合同存在大明宫直属库通过《结算协议》将其实际的亏损变为账盈利，损害了马召粮站和粮油储备公司的利益等情形，故应为有效。上述两协议载明，大明宫直属库将其委托马召粮站代收代储的小麦定向出卖给马召粮站，并在《小麦结算协议》进行了明确结算，马召粮站应按《小麦结算协议》结算的金额向大明宫直属库支付小麦款。胡茂周作为马召粮站的负责人，其行为为代表马召粮站的行为，后粮油储备公司接收了马召粮站的人员、财产，故上述法律后果应由粮油储备公司承担。粮油储备公司应按2010年6月20日大明宫直属库与马召粮站的《补充协议》及2011年11月22日签订的《小麦结算协议》载明的内容向大明宫直属库支付小麦款1541972.34元并承担拖欠货款的利息损失。粮油储备公司辩称大明宫直属库通过《结算协议》将其实际的亏损变为账盈利，损害了马召粮站和粮油储备公司的利益应为有效的理由事实及法律依据不足，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

大明宫直属库与马召粮站胡茂周签订的《小麦结算协议》、《补充协议》系双方平等自愿协商的结果，无充分有效证据证明上述合同存在大明宫直属库通过《结算协议》将其实际的亏损变为账盈利，损害了马召粮站和粮油储备公司的利益等情形，故应为有效。上述两协议载明，大明宫直属库将其委托马召粮站代收代储的小麦定向出卖给马召粮站，并在《小麦结算协议》进行了明确结算，马召粮站应按《小麦结算协议》结算的金额向大明宫直属库支付小麦款。胡茂周作为马召粮站的负责人，其行为为代表马召粮站的行为，后粮油储备公司接收了马召粮站的人员、财产，故上述法律后果应由粮油储备公司承担。粮油储备公司应按2010年6月20日大明宫直属库与马召粮站的

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3704号上诉人（原审原告）：中央储备粮西安大明宫直属库。法定代表人：陈向阳，该直属库主任。委托代理人：王钢，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：马智勇，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡茂周。委托代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周至县粮油购销储备公司。法定代表人：孙小良，经理。委托代理人：孟……