所有权确认纠纷 （2019）浙06民终1157号

本案况明中针对陈月娥提出了多项诉讼请求，各项诉讼请求基于不同的法律关系，具有不同的请求权基础，存在诉讼请求不明确的情形。经该院释明后，况明中在庭审中明确其请求权基础是夫妻共同财产确认，此与况明中在其民事起诉状事实与理由部分中阐明“依法向贵法院提起确认之诉”的诉称相印证，也与况明中在其授权委托书中列明的“夫妻共同财产确认纠纷”之案由相印证，故本案宜按所有权确认纠纷审理。但况明中并非案涉标的物绍兴市柯桥区华舍街道西周嘉园4幢1603室、4幢1604室、8幢801室以及绍兴市柯桥区华舍街道西周居委会629号房屋拆迁产权调换后所得差价款285659元的所有人或共有人，其与上述标的物没有直接利害关系。故况明中诉请要求确认绍兴市柯桥区华舍街道西周嘉园4幢1603室、4幢1604室、8幢801室以及绍兴市柯桥区华舍街道西周居委会629号房屋拆迁产权调换后所得差价款285659元为陈月娥与周清江共同所有，缺乏诉的利益，依法应当驳回况明中的起诉。且在执行过程中，不宜就执行标的另行提起确权之诉。基于此，况明中要求追加周清江为本案第三人的申请，为免当事人讼累，该院不予准许。况明中认为周清江以离婚协议书方式处

本案况明中针对陈月娥提出了多项诉讼请求，各项诉讼请求基于不同的法律关系，具有不同的请求权基础，存在诉讼请求不明确的情形。经该院释明后，况明中在庭审中明确其请求权基础是夫妻共同财产确认，此与况明中在其民事起诉状事实与理由部分中阐明“依法向贵法院提起确认之诉”的诉称相印证，也与况明中在其授权委托书中列明的“夫妻共同财产确认纠纷”之案由相印证，故本案宜按所有权确认纠纷审理。但况明中并非案涉标的物绍兴市柯桥区华舍街道西周嘉园4幢1603室、4幢1604室、8幢801室以及绍兴市柯桥区华舍街道西周居委会629号房屋拆迁产权调换后所得差价款285659元的所有人或共有人，其与上述标的物没有直接利害关系。故

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终1157号 上诉人（原审原告）：况明中，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：陈月娥，女，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人况明中因与被上诉人陈月娥所有权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初12965号民事裁定，向本院提起上诉……