合资、合作开发房地产合同纠纷 （2021）鲁10执复66号

本案双方当事人争议的焦点是执行法院冻结异议人于俊田持有的3300万股“华邦健康”股票是否超标的问题，依据本案查明的事实，异议人持有的3300万股“华邦健康”股票已经质押3060万股，对于质押股票的冻结《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》作了明确规定，但执行法院对“华邦健康”股票实施冻结发生在中国证券登记结算有限责任公司确立质押股票新型冻结方式及对股票冻结系统改造升级之前，须按原有方式对质押股票进行全部冻结。故异议人异议理由不成立，异议请求执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人于俊田的异议请求。于俊田向本院申请复议称，请求撤销(2021)鲁1082执异9号民事裁定书和(2020)鲁1082执保3135号民事裁定书，对超额查封的财产进行解封。事实与理由：2020年12月9日，荣成市人民法院作出(2020)鲁1082执保3135号民事裁定书，依荣成市德宏贸易有限公司(以下简称“德宏贸易”)的申请查封：一、于俊田的银行存款2000万元，二、

本案双方当事人争议的焦点是执行法院冻结异议人于俊田持有的3300万股“华邦健康”股票是否超标的问题，依据本案查明的事实，异议人持有的3300万股“华邦健康”股票已经质押3060万股，对于质押股票的冻结《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》作了明确规定，但执行法院对“华邦健康”股票实施冻结发生在中国证券登记结算有限责任公司确立质押股票新型冻结方式及对股票冻结系统改造升级之前，须按原有方式对质押股票进行全部冻结。故异议人异议理由不成立，异议请求执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》

山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复66号复议申请人：于俊田，男，1952年2月7日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人：荣成市德宏贸易有限公司，住所地荣成市文化东路。法定代表人：徐红光，经理。复议申请人于俊田不服山东省荣成市人民法院（2021）鲁1082执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在受理原告荣成市德宏贸易有……