所有权确认纠纷 (2021)鲁10民终1405号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,于清江在文登经济开发区柏果树社区居委会处购买了房屋一套有购房收款收据一张予以证实。于继玺、于兵主张于兵只是委托于清江办理交款手续购买的,于兵系房屋购买者,但对此未提交证据证实,于继玺、于兵该抗辩意见,一审法院不予采信,案涉房屋系由于清江购得。民事主体从事民事活动,应当遵循诚信的原则。于清江所购房屋因无产权证,无法办理产权过户手续。该房屋在拆迁过程中,于清江将该房的拆迁利益赠与于继玺,且在拆迁安置的过程中,已经公示该房置换的楼房归于继玺所有;同时,在房屋置换成楼房后(将登记在于继玺名下),于清江与于继玺还进行了楼房交换,在上述情况下,案涉房屋置换后的楼房应当视为已经交付给于继玺,所有权已经发生变更。于清江主张因赠与行为并未办理财产转移手续,其有撤销权的主张,一审法院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,于清江在文登经济开发区柏果树社区居委会处购买了房屋一套有购房收款收据一张予以证实。于继玺、于兵主张于兵只是委托于清江办理交款手续购买的,于兵系房屋购买者,但对此未提交证据证实,于继玺、于兵该抗辩意见,一审法院不予采信,案涉房屋系由于清江购得。民事主体从事民事活动,应当遵循诚信的原则。于清江所购房屋因无产权证,无法办理产权过户手续。该房屋在拆迁过程中,于清江将该房的拆迁利益赠与于继玺,且在拆迁安置的过程中,已经
正文(节选)
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1405号上诉人(原审原告):于清江,男,1947年8月25日出生,汉族,住威海市文登经济开发区。委托诉讼代理人:姜英焕,山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人:郝玲玲,山东隆润律师事务所律师。被上诉人(原审被告):于继玺,男,2000年2月6日出生,汉族,住威海市文登经济开发区。被上诉人(原审被告):于兵,男,1973年3月14日出……