所有权确认纠纷 （2017）京03民终6777号

因所有权归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王圣认为经张辛庄村委会调整宅基后可保留原有部分宅基的使用权，但王圣并未提供有效证据予以证明。通过王圣提供的上世纪50年代土地房产所有权证记载可以证实，王圣在上世纪50年代祖遗房产地基亩数为“叁分壹”，这与王圣、张辛庄村委会双方于2011年6月8日签订调解书中所确定的宅基地面积基本一致，王圣表示在张辛庄村委会调整宅基后仍可使用原宅基一部分，应由王圣提供相应有效证据，现王圣所提交的证据均无法证实王圣尚享有相关房屋所有权，故法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回王圣的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王圣向本院申请证人张某出庭，旨在证明：以前张辛庄村都是三小间一小过道，村大队调整后将三间房取消，两个胡同

因所有权归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王圣认为经张辛庄村委会调整宅基后可保留原有部分宅基的使用权，但王圣并未提供有效证据予以证明。通过王圣提供的上世纪50年代土地房产所有权证记载可以证实，王圣在上世纪50年代祖遗房产地基亩数为“叁分壹”，这与王圣、张辛庄村委会双方于2011年6月8日签订调解书中所确定的宅基地面积基本一致，王圣表示在张辛庄村委会调整宅基后仍可使用原宅基一部分，应由王圣提供相应有效证据

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6777号上诉人（原审原告）：王圣，男，1954年11月1日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：田济民，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京市平谷区南独乐河镇张辛庄村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇张辛庄村。法定代表人：刘玉凤，主任。委托诉讼代理人：邢国凤，女，1969年3月28日，住北京市平谷区。上诉人王圣因与……