物件损害责任纠纷 （2017）粤06民终4273号

韦宏伦在陈灿熹房屋内使用陈灿熹货梯期间受伤，鉴于案涉货梯的使用方法存在一定的特殊性，且经韦宏伦操作后发生坠落，且目前未能举证证明该货梯是由于自身原因坠落导致其受伤，故不符合物件坠落致人损害的构成要件，本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定。韦宏伦使用电梯时明知该电梯为货梯，仅能凭感觉操控到达目的楼层，目测即可判断具有一定安全隐患，韦宏伦事前也经他人多次提醒需审慎使用。事故发生于晚上，电梯内并无灯光，韦宏伦作为原租户，知悉电梯的上述状况，其在夜间使用电梯未经未知会陈灿熹，导致事故发生和受伤，其自身存在较大过错。电梯属于特种设备，陈灿熹作为案涉房屋的业主，其在房屋内装设电梯供租客使用，目前尚未能举证该电梯经相关许可单位安装、检验和日常维护，违反了有关强制性规定，其应当预见租户或他人在使用该货梯过程中可能存在的安全隐患，故陈灿熹自身亦存在一定过错。根据现有证据，结合双方陈述及证人证言，法院酌定韦宏伦和陈灿熹应承担本次事故65%和35%责任。法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，就韦宏伦在案涉事故中造成的损失核算如下：1.医疗费：39385.6

韦宏伦在陈灿熹房屋内使用陈灿熹货梯期间受伤，鉴于案涉货梯的使用方法存在一定的特殊性，且经韦宏伦操作后发生坠落，且目前未能举证证明该货梯是由于自身原因坠落导致其受伤，故不符合物件坠落致人损害的构成要件，本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定。韦宏伦使用电梯时明知该电梯为货梯，仅能凭感觉操控到达目的楼层，目测即可判断具有一定安全隐患，韦宏伦事前也经他人多次提醒需审慎使用。事故发生于晚上，电梯内并无灯光，韦宏伦作为原租户，知悉电梯的上述状况，其在夜间使用电梯未经未知会陈灿熹，导致事故发生和受伤，其自身存在较大过错。电梯属于特种设备，陈灿熹作为案涉房屋的业主，其在房屋内装设电梯供租客使

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终4273号上诉人（原审被告）：陈灿熹，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦宏伦，男，1982年12月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄仕学，广东昊法律师事务所律师。上诉人陈灿熹因与被上诉人韦宏伦物件损害责任纠纷一案，不服广……