买卖合同纠纷 （2018）京02民终11261号

《汽车产品购销合同》对于货物交付时是否应当加装车联网系统并无明确的约定，是错误的。《汽车产品购销合同》约定中燕公司向车网公司采购的产品为“智能改装车底盘”，《汽车产品购销合同》第一条对于所交付的货物应当符合的要求进行了明确的约定，车网公司所交付的货物须符合该条约定。对此，双方的意思表示是清晰的，并不存在歧义和其它解释的空间。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同约定明确时，应当按照合同约定履行义务，交付符合合同约定的货物。在此情况下，不应考虑交易习惯，何况双方之间以及行业当中，亦并无车网公司所主张的交易习惯。二、对是否应当先加装作业设备的争议事实的认定，一审法院未能正确适用举证责任分配规则。本案中，应当先加装作业设备才能装车联网系统，是车网公司提出的主张，该主张被其作为未能按约定交付货物的主要抗辩理由。中燕公司认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第九十一条之规定，该主张能够成立的举证责任在于车网公司。车网公司并未充分举证证明必须先装作业设备，中燕公司清楚说明不能先装作业设备的原因，事实真伪不明时，承担举证责任一方应承担不利后

北京市政中燕工程机械制造有限公司与北京车网互联科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终11261号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京市政中燕工程机械制造有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇工业区企融路**。法定代表人：李晓东，执行董事。委托诉讼代理人：王海青，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣俊，北京安理（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京车网互联科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路*……