行政裁决 （2019）内行终49号
裁判要旨
本案争议焦点之一是被告是否以同样事实和理由做出了同样的决定。 本院此前判决被告重新作出处理决定，主要认为被告对涉案土地是否分配到户并占有林地近千亩的事实是否存在并未查实属于事实不清。 本案被诉处理决定和复议决定对上述关键事实重新调查作出进一步核实确认，且原告并未提出足以推翻被告认定事实的证据，故原告主张同样事实和理由做出了同样的决定的情形并不存在。 本案争议焦点之二是被告逾期作出土地权属处理决定，因被告在重新处理时几方进行协商，没有及时作出书面处理决定，不属确定的违法情形。 本案争议焦点之三是涉案土地上是否存在原告方的林地近千亩，原告没有提供此类确实证据，本院不予认定。 第三人对涉案土地实际经营使用超出二十年，依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》等相关规定，被告的处理决定和复议决定事实清楚，适用法律正确，原告起诉本院不予支持。 庭审中原告提出的平调土地合法性及平调土地的补偿问题不在本案审理范围。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告达拉特旗昭君镇沙壕村绿化社的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告负担。 上诉人绿化社上诉称：一、达旗政府重新作出行政行
摘要
内蒙古自治区达拉特旗昭君镇沙壕村绿化社与内蒙古自治区达拉特旗人民政府、内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府行政裁决二审行政判决书
正文（节选）
内蒙古自治区高级人民法院行 政 判 决 书（2019）内行终49号上诉人（原审原告）内蒙古自治区达拉特旗昭君镇沙壕村绿化社。 负责人石挨东，社长。 委托代理人张丽霞，内蒙古万生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）内蒙古自治区达拉特旗人民政府。 法定代表人王兵，旗长。 委托代理人张弓，1987年8月20日出生，汉族，内蒙古自治区达拉特旗人民政府法制办工作人员，住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）……