侵权责任纠纷 （2019）鄂01民终5119号
裁判要旨
“手机银行的认证信息（即短信验证码）具有可复制性，其支付系统的安全程序不能识别是否为第三人使用窃取的认证信息或者是真实权利人自己的使用，因此存在技术漏洞。” 这一观点显然是荒谬且脱离社会实际的。 现代社会中，手机已经不仅仅是通讯工具，而是兼具了娱乐、办公等功能，现代人手机不离手已经成为广泛的社会现实；并且手机作为私人物品，未随身携带而交他人使用不符合一般常理。 鉴于上述社会现实，手机短信验证码除本案手机号被窃取这类极端情况外，一般均可以由权利人本人安全获取。 按照法院观点，必须要认证信息不可能被复制、百分之百认定为本人使用，才算是可靠的，那么又有哪一种非面对面的方式可以做到呢？ 电话、邮件、传真等方式，显然和短信一样都是做不到的。 按法院的观点，为了完全的安全，只能所有人放弃手机银行、网络银行、信用卡，放弃微信钱包，放弃支付宝，全部回归到用存折到柜台办理业务。 按此逻辑进一步推论，放在银行的钱也可能被劫匪抢，那么难道就不要在银行存钱而是在院子里挖个坑埋现金吗？ 原审法院的这一观点无视了社会技术进步对生活带来的巨大便利，没有顾及人民对于便捷、高效生活方式的迫切需要，片面强调安全，而忽视了
摘要
李忠与招商银行股份有限公司武汉光谷支行、中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司侵权责任纠纷二审民事判决书
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终5119号上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司武汉光谷支行，住所地武汉东湖新技术开发区光谷街**光谷广场。 法定代表人：刘丽丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐隐、陈俊，该公司员工。 上诉人（原审被告）：中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区发展大道**。 法定代表人：吴波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹江……