劳动争议 （2017）京02民终112号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1、关于邢玉祥主张警务保障部支付1990年11月至2016年3月9日工资共计613518元。邢玉祥于1990年11月24日被北京市公安局西城分局传唤，后被收容审查，于1990年12月27日被逮捕。1990年11月24日被北京市公安局西城分局传唤至1991年4月9日其签收开除决定期间未给警务保障部提供劳动，1991年4月9日起双方已解除劳动关系；邢玉祥也不能证明警务保障部欠其1990年11月的工资。故对其该项诉讼请求，法院不予支持。2、关于邢玉祥主张警务保障部支付1992年10月至2016年3月9日社会保险金单位承担部分共计238800元。1992年10月至2016年3月9日邢玉祥与警务保障部没有劳动关系，对其该项主张，法院不予支持。3、关于邢玉祥主张的办理其人事档案转手续。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1、关于邢玉祥主张警务保障部支付1990年11月至2016年3月9日工资共计613518元。邢玉祥于1990年11月24日被北京市公安局西城分局传唤，后被收容审查，于1990年12月27日被逮捕。1990年11月24日被北京市公安局西城分局传唤至1991年4月9日其签收开除决定期间未给警务保障部提供劳动，1991年4月9日起双方已解除劳动关系；邢玉祥也不能证明警务保障部欠其1990年11月的工资。

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终112号上诉人（原审原告）：邢玉祥,男，1964年11月2日出生。委托诉讼代理人：关玮，北京纳诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市公安局警务保障部,住所地北京市东城区东交民巷23号。法定代表人：杨大胜，主任。委托诉讼代理人：王玉龙，北京市营建律师事务所律师。上诉人邢玉祥因与被上诉人北京市公安局警务保障部（以下简称警务保障部）劳……