房屋租赁合同纠纷 （2015）榕民终字第2228号

本案被上诉人提供的产权证、讼争双方签订房屋租赁合同均表明本案讼争租赁房屋为台江区xx。根据福州市台江区地名委员会办公2014年12月18日出具“地名确认申请表”足以确认台江区xx与台江区xx是同一地点。上诉人在二审中提交的福州市台江区地名委员会办公室出具的1993年门牌号码变更的证明材料不能否认讼争双方之间的房屋租赁合同关系，故上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。因本案系房屋租赁合同，审理的是被上诉人在原审中主张归还讼争房屋以及支付租金等诉讼请求，故上诉人提出的上诉人（承租人）享有的搬迁补助费、停产停业损失等征收补偿费用、讼争房屋因年久失修而造成上诉人的损失并非本案审理范围，因此上诉人的前述上诉理由，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1470元，由上诉人林分田负担本判决为终审判决。审　判　长　汪　霞代理审判员　缪　羽代理审判员　魏　博二〇一五年五月二十日书　记　员　王亚珊 来源：百度“马 克 数据网”

本案被上诉人提供的产权证、讼争双方签订房屋租赁合同均表明本案讼争租赁房屋为台江区xx。根据福州市台江区地名委员会办公2014年12月18日出具“地名确认申请表”足以确认台江区xx与台江区xx是同一地点。上诉人在二审中提交的福州市台江区地名委员会办公室出具的1993年门牌号码变更的证明材料不能否认讼争双方之间的房屋租赁合同关系，故上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。因本案系房屋租赁合同，审理的是被上诉人在原审中主张归还讼争房屋以及支付租金等诉讼请求，故上诉人提出的上诉人（承租人）享有的搬迁补助费、停产停业损失等征收补偿费用、讼争房屋因年久失修而造成上诉人的损失并非本案审理范围，因此上诉人的前述上

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第2228号上诉人（原审被告）林分田，男，1950年9月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人王命兴、李开辉，福建合立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福州市物资回收利用公司台江分公司，住所地福州市台江区。法定代表人郭中贤，总经理。委托代理人沈良华，福建创元律师事务所律师。上诉人林分田因与被上诉人福州市物资回收利用公司台江分公司……