房屋租赁合同纠纷 （2019）浙01执复83号

人民法院生效法律文书应当得到执行。在履行生效法律文书的过程中权利人依法有权处分自己的权利。案涉民事判决生效后，名仕公司与邵梅仙主动协商履行债务是应当为社会所提倡的，在协商中名仕公司针对邵梅仙主动履行的行为，适当免除其部分履行义务，有助于纠纷尽早解决，亦符合法律规定。双方签订的和解协议不违反法律法规的禁止性规定，亦未损害周燕芳的利益，应依法确认有效。因周燕芳未主动履行生效判决，名仕公司申请对其进行强制执行于法有据。本案的争议焦点是，该和解协议的效力是否及于周燕芳，名仕公司免除邵梅仙的其他债务是否可以视为亦免除了周燕芳的履行义务。对此本院认为，和解协议本质是合同，根据合同相对性原则，和解协议的效力仅及于签订的双方，周燕芳不是和解协议当事人，因此该和解协议的效力不及于周燕芳。从和解协议的内容看，名仕公司与邵梅仙处理的是邵梅仙应当承担的部分债务，其内容不涉及周燕芳的民事责任，同时名仕公司在申请强制执行请求中亦按平均分担的原则，仅要求周燕芳承担生效判决所确定的一半责任，并未加重周燕芳的履行义务，因此周燕芳要求适用该和解协议来免除其应承担的义务无事实和法律依据。 周燕芳复议称，名仕公司在执行过程中

人民法院生效法律文书应当得到执行。在履行生效法律文书的过程中权利人依法有权处分自己的权利。案涉民事判决生效后，名仕公司与邵梅仙主动协商履行债务是应当为社会所提倡的，在协商中名仕公司针对邵梅仙主动履行的行为，适当免除其部分履行义务，有助于纠纷尽早解决，亦符合法律规定。双方签订的和解协议不违反法律法规的禁止性规定，亦未损害周燕芳的利益，应依法确认有效。因周燕芳未主动履行生效判决，名仕公司申请对其进行强制执行于法有据。本案的争议焦点是，该和解协议的效力是否及于周燕芳，名仕公司免除邵梅仙的其他债务是否可以视为亦免除了周燕芳的履行义务。对此本院认为，和解协议本质是合同，根据合同相对性原则，和解协议的效力

浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执复83号 复议申请人（被执行人）：周燕芳，女，1972年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人：杭州名仕实业有限公司，住所地：杭州市莫干山路1418-26号（上城科技工业基地），统一社会信用代码：91330102091904491。 法定代表人：张志强。 复议申请人周燕芳不服杭州市下城区人民法院（以下简称下城法院）(20……