分家析产纠纷 （2015）二中民申字第05484号

高×3向法院提交的2000年3月8日遗嘱见证笔录符合遗嘱的构成形式。高×1虽认为该遗嘱无效，但未提供相应的证据证明。一、二审法院依据该遗嘱、生效法律文书等证据及相关法律规定，综合考虑建房时当事人的具体情况及2003年房屋翻建的情况，对高×7、高×6、赵×去世后其继承人的确定以及对诉争房产的分割处理并无不当。高×1的申诉理由不成立，本院不予支持。综上，高×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高×1的再审申请。审　判　长　　毛丽敏审　判　员　　赵　静代理审判员　　陈家忠二〇一五年六月十五日书　记　员　　蒋　曼 更多数据：www.

高×3向法院提交的2000年3月8日遗嘱见证笔录符合遗嘱的构成形式。高×1虽认为该遗嘱无效，但未提供相应的证据证明。一、二审法院依据该遗嘱、生效法律文书等证据及相关法律规定，综合考虑建房时当事人的具体情况及2003年房屋翻建的情况，对高×7、高×6、赵×去世后其继承人的确定以及对诉争房产的分割处理并无不当。高×1的申诉理由不成立，本院不予支持。综上，高×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高×1的再审申请。审　判　长　　毛丽敏审　判　员　　赵　静代理审判员　　陈家忠二〇一五年六月十五日书

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第05484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高×1，女，1947年10月4日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高×2，男，1987年4月17日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高×3，女，1953年1月25日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋×，男，1945年2月16日出生。一审原告、二审上诉人：高×4，男，……