房屋租赁合同纠纷 （2016）津01民终917号
裁判要旨
原审人民法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第3493号民事判决；二、发回天津市蓟县人民法院重审。上诉案件受理费共计1130元，退还上诉人郭立国330元，退还上诉人天津市蓟县公产房服务中心800元。审 判 长 苏庆松审 判 员 王宗新代理审判员 张贝贝二〇一六年三月十六日书 记 员 刘振铭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
摘要
原审人民法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第3493号民事判决；二、发回天津市蓟县人民法院重审。上诉案件受理费共计1130元，退还上诉人郭立国330元，退还上诉人天津市蓟县公产房服务中心800元。审 判 长 苏庆松审 判 员 王宗新代理审判员 张贝贝二〇一六年三月十六日书 记 员 刘振铭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终917号上诉人（原审原告）郭立国，农民。委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。委托代理人赵秋芝（系上诉人郭立国之妻），农民。上诉人（原审被告）天津市蓟县公产房服务中心，住所地天津市蓟县中昌路*号。法定代表人张绍兴，主任。委托代理人韩瑞海，该公司部长。被上诉人（原审被告）王利国，农民。委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。被上诉人……