所有权确认纠纷 （2017）京03民终7317号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。首先，关于被拆迁房屋建设情况。刘殿富、刘宝月、詹浩国均认可房屋原系刘殿富所建，刘殿富与陈某婚后曾翻建过上述房屋，黄玉群、黄文新辩称刘某曾出资翻建，但却未提供相应证据，故对其上述答辩意见，法院不予采纳；其次，关于被拆迁房屋居住情况。刘殿富、刘宝月、詹浩国均称被拆迁房屋由刘殿富、陈某、刘宝月居住，刘殿富亦提交村委会出具的情况说明作为证据证明刘某在拆迁安置时并没有在被拆迁房屋内居住，黄玉群、黄文新虽称刘某亦在被拆迁房屋内居住，但未提供相应证据，故可以认定刘某在拆迁安置时未在被拆迁房屋内居住；第三，关于涉案房屋出资情况。黄玉群、黄文新辩称房屋是用刘某的拆迁款份额购买的，法院认为该答辩意见不成立，理由如下：宅基地登记在刘殿富名下，而宅基地区位补偿款是针对宅基地进行补偿，故刘某无权取得该笔款项；被拆迁房屋及附属物重置成新价补偿款是针对房屋及附属物进行补偿，刘某并未参与被拆迁房屋及附属物的建设，故其无权取得该笔款项；搬家补助费、提前搬家奖励费、迁机费、其它补助等均系刘殿富在宅基地上经营房屋所取得的补偿，与刘某无关，故刘某亦无权取得上述款项

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。首先，关于被拆迁房屋建设情况。刘殿富、刘宝月、詹浩国均认可房屋原系刘殿富所建，刘殿富与陈某婚后曾翻建过上述房屋，黄玉群、黄文新辩称刘某曾出资翻建，但却未提供相应证据，故对其上述答辩意见，法院不予采纳；其次，关于被拆迁房屋居住情况。刘殿富、刘宝月、詹浩国均称被拆迁房屋由刘殿富、陈某、刘宝月居住，刘殿富亦提交村委会出具的情况说明作为证据证明刘某在拆迁安置时并没有在被拆迁房屋内居住，黄玉群、黄文新虽称刘某亦在被拆迁房屋内居住，但未提供相应证据，故可以认定刘某在拆迁安置时未在被拆迁房屋内居住；第三，关于涉案房屋出资情况。黄玉群、黄文新辩称房

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终7317号上诉人（原审被告）：黄玉群，女，1970年11月4日出生，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：黄文新，男，1995年2月26日出生，住北京市通州区。黄玉群、黄文新之共同委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘殿富，男，1936年5月6日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师……