分家析产纠纷 （2015）中民终字第12918号

综合双方诉辩主张，本案二审的争议焦点归纳为：一、在安置房屋未取得所有权证书的情况下，王×1、吴×能否要求确认其享有所有权或所有权份额；二、现有情况下，1003号房屋剩余售房款能否分割。现分述如下：一、关于所有权确认问题。诉讼标的是指当事人之间发生争议并要求人民法院作出裁判的某种民事实体法律系或某种民事实体法律效果的请求，诉讼标的物是法律关系中的权利义务所指向的对象。虽然并非所有诉讼都有诉讼标的物，但凡是有诉讼标的物的诉讼，其诉讼标的物与诉讼标的应具有对应关系。本案案由虽为分家析产纠纷，但王×1、吴×要求确认1102号房屋归其所有的诉讼请求实为物权确认之诉中的所有权确认之诉，诉讼标的为所有权归属法律关系，诉讼标的物为1102号房屋。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定外，不动产物权的设立经依法登记发生法律效力。故该确认之诉内含的前提是1102号房屋已合法取得法律上的所有权。因各方当事人均未提供1102号房屋系于合法国有土地上建设的能办理相应权属登记的房屋的法律手续，且王×1、吴×和杨×、王×2、皮×均确认1102房屋现无所有权证书，本院据此推定，1102号房屋虽然已经交

综合双方诉辩主张，本案二审的争议焦点归纳为：一、在安置房屋未取得所有权证书的情况下，王×1、吴×能否要求确认其享有所有权或所有权份额；二、现有情况下，1003号房屋剩余售房款能否分割。现分述如下：一、关于所有权确认问题。诉讼标的是指当事人之间发生争议并要求人民法院作出裁判的某种民事实体法律系或某种民事实体法律效果的请求，诉讼标的物是法律关系中的权利义务所指向的对象。虽然并非所有诉讼都有诉讼标的物，但凡是有诉讼标的物的诉讼，其诉讼标的物与诉讼标的应具有对应关系。本案案由虽为分家析产纠纷，但王×1、吴×要求确认1102号房屋归其所有的诉讼请求实为物权确认之诉中的所有权确认之诉，诉讼标的为所有权归属

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第12918号上诉人（原审原告）王×1，女，1982年2月20日出生。上诉人（原审原告）吴×，男，1984年10月10日出生。二上诉人共同委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨×，女，1956年7月1日出生。被上诉人（原审被告）王×2，男，1987年8月……