返还原物纠纷 （2018）闽01民终4924号
裁判要旨
一、原、被告双方对本案讼争铺位的占用人存在争议。1.元盛家具公司称其于2012年3月23日成立至今均在兴川大厦1-3层商铺经营，象元家具店已于2015年搬离兴川大厦，双方经营的场地有重合部分。兴川大厦1-3层商铺2015年6月14日前的租金均通过其股东高学舟的账户转账支付，2015年6月14日之后3层的租金均未缴纳。李明松则称其铺位是高学舟控制的经营主体占有使用至今。一审法院认定，在本案审理过程中，象元家具店曾以邮政快递的方式提出管辖权异议，并认为李明松所主张返还的不动产面积达3936.61平方米，按市场价计算总金额已超过30000000元，本案应由福州市中级人民法院管辖。可见，象元家具店已明确知晓其涉及本案诉讼，但其仍不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为其放弃举证、质证和答辩权利。元盛家具公司的营业执照载明自2012年3月成立至今其住所地均在兴川大厦**，未有变动，该情况与其庭审陈述的经营状况相符。象元家具店的营业执照上登记的经营场所也位于兴川大厦，其经营者吴马兰与高学舟为夫妻关系，吴马兰与高学舟又是元盛家具公司仅有的两股东。因此，象元家具店与元盛家具公司在经营上出现混同，元盛家具
摘要
福州市晋安区象元家具店、福州市元盛家具有限公司返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民终4924号 上诉人（原审被告）：福州市晋安区象元家具店，住所地福建省福州市晋安区长乐中路**兴川大厦5-15、16-19、21-23、26铺位。 经营者：吴马兰，女，1983年8月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：程浩，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯宇春，福建大中律师事务所律师。 上诉人（原审被告）……