治安管理（治安） （2019）鲁15行终235号

一、根据东阿县公安局提供的现场视频，结合东阿县公安局对高希堂的询问笔录及证人证言可以认定，事发时高希堂在与刁立俊争执的过程中数次击打到刁立俊的脸部，上述行为并非高希堂所主张的无意识的打碰，而是包含主观故意的殴打行为。被诉处罚决定书查明违法事实部分其措辞虽为“高希堂用左手打碰一名工作人员”，但在对高希堂的违法行为进行定性时，其用语为“高希堂殴打他人的违法行为成立”。虽然处罚决定书事实查明部分用语不当，但对违法行为的定性并无不当。其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出案涉行政处罚决定符合法律规定。二、关于高希堂庭审中提供其手部伤情的病历及照片证明被诉行政处罚决定书事实不清的问题。首先，高希堂提供的病历，其记载时间为2019年1月11日，东阿县公安局告知高希堂拟处罚结果的时间为2019年1月14日，被诉行政处罚决定书作出的时间为2019年1月17日，且在告知拟处罚结果时，高希堂明确表示放弃陈述和申辩，行政行为作出过程中高希堂无正当理由未提交上述证据，不能在诉讼过程中提出并以此否认被诉行政处罚决定的合法性;其次，因怀疑高希堂录像多名镇政府工作人员与高希堂推操，在此过程

一、根据东阿县公安局提供的现场视频，结合东阿县公安局对高希堂的询问笔录及证人证言可以认定，事发时高希堂在与刁立俊争执的过程中数次击打到刁立俊的脸部，上述行为并非高希堂所主张的无意识的打碰，而是包含主观故意的殴打行为。被诉处罚决定书查明违法事实部分其措辞虽为“高希堂用左手打碰一名工作人员”，但在对高希堂的违法行为进行定性时，其用语为“高希堂殴打他人的违法行为成立”。虽然处罚决定书事实查明部分用语不当，但对违法行为的定性并无不当。其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出案涉行政处罚决定符合法律规定。二、关于高希堂庭审中提供其手部伤情的病历及照片证明被诉行政处罚决定书事实不清

山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁15行终235号 上诉人（原审原告）：高希堂，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 被上诉人（原审被告）：东阿县公安局。住所地：东阿县北环路89号。 法定代表人：李恒庆，局长。 委托代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。 原审第三人：刁立俊，男，1983年1月24日出生，汉族，东阿县刘集镇政府镇长，住东阿县聊滑路21……