（2018）赣71行终156号

被告作出的鹰人社伤认字[2017]54号认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予以维持。原告认为第三人与原告不存在事实劳动关系，其发生的事故，不属于工伤，本院认为原告的主张与事实不符，该院不予采纳。据此，该院依照《工伤保险条例》第十四条第一项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。江西建工第一建筑有限责任公司不服原审判决上诉称，徐见民是左卫彪叫来工地做事的，上诉人从未向其发放过工资，也没有与其签订过劳动合同，徐见民与左卫彪形成劳务关系，而上诉人与徐见民无任何关系，其受伤应向左卫彪主张民事侵权责任，上诉人无需承担任何责任，一审法院认定徐见民与上诉人系劳动关系是错误的，进而认定徐见民是工伤也是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法撤销被上诉人作出的鹰人社伤认字[2017]54号《认定工伤决定书》。本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，鹰潭市月湖区人民法院（2

江西建工第一建筑有限责任公司、鹰潭市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政判决书

南昌铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）赣71行终156号上诉人（原审原告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地南昌市青云谱区佛塔86号森立大厦。法定代表人：刘小宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。律师执业证号：13606201010580972。委托诉讼代理人：余云青，江西融冰律师事务所律师。律师执业证号：13606201711646325。被上诉人（原审……