房屋租赁合同纠纷 （2019）豫01民终23440号

合同具有相对性。原告提交的收条显示甲、乙双方分别为田可玉、李赞。该收条内容与原告诉称“原告向李赞转款1万元，李赞将1万元转给了田可玉”的内容可以相互印证，且被告亦不认可其与原告存在租赁合同关系。故原告与被告不存在合同关系，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，第二款规定，裁定如下：驳回原告米丽芳的起诉。案件受理费已减半收取25元，退还原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上诉人提交的收条显示：甲方为田可玉，乙方为李赞，订金也系李赞支付，且被上诉人否认与上诉人之间存在合同关系，故上诉人主张与被上诉人之间成立租赁合同关系的请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李伟审判员　　任璐审判员　　周蕾二〇一九年十一月二十六日书记员　　高凯 来源：百度“

合同具有相对性。原告提交的收条显示甲、乙双方分别为田可玉、李赞。该收条内容与原告诉称“原告向李赞转款1万元，李赞将1万元转给了田可玉”的内容可以相互印证，且被告亦不认可其与原告存在租赁合同关系。故原告与被告不存在合同关系，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，第二款规定，裁定如下：驳回原告米丽芳的起诉。案件受理费已减半收取25元，退还原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上诉人提交的收条显示：甲方为田可玉

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23440号上诉人（原审原告）：米丽芳，女，1989年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈楠，河南郑大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田可玉，女，1984年2月18日出生，汉族，住河南省项城市。上诉人米丽芳因与被上诉人田可玉房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019)豫0105民初2814……