法定继承纠纷 （2017）京02民终11226号

遗产可以是实际存在的财产，也可以是各继承人期待的利益，分割时遗产已经转化的，应当将该转化所得参照遗产处理的原则予以分割，从而保证每个继承人的合法权益不受侵害。本案中，双方的父母去世后留有宅院两处，该两处宅院因拆迁转化为相应的补偿款和定向安置房面积，对此三人均享有继承权，现王某4要求分割，法院予以支持请求中的合理部分；王某4应得拆迁补偿款的数额已在上文中明确，不再重复叙述；对定向安置房面积，根据现有证据，法院只处理登记在王某1名下的160平方米和登记在王某3名下的213.6平方米；对王某1、王某2的答辩意见，法院采纳其中的合理部分，缺乏证据支持的部分不予采信;因双方之间诉争的内容只涉及其父母的遗产转化，与第三人王某3自建的房屋补偿无关，故对王某3的意见不予采纳。判决：一、王某1于判决生效后十日内给付王某4拆迁补偿款十万七千五百八十六元四角；二、王某2、王某3于判决生效后十日内给付王某4拆迁补偿款十六万九千八百零五元；三、登记在王某1名下的定向安置房面积一百六十平方米中，王某4应享有五十三点三三平方米；四、登记在王某3名下的定向安置房面积二百一十三点六平方米中，王某4应享有七十一点二平方米

遗产可以是实际存在的财产，也可以是各继承人期待的利益，分割时遗产已经转化的，应当将该转化所得参照遗产处理的原则予以分割，从而保证每个继承人的合法权益不受侵害。本案中，双方的父母去世后留有宅院两处，该两处宅院因拆迁转化为相应的补偿款和定向安置房面积，对此三人均享有继承权，现王某4要求分割，法院予以支持请求中的合理部分；王某4应得拆迁补偿款的数额已在上文中明确，不再重复叙述；对定向安置房面积，根据现有证据，法院只处理登记在王某1名下的160平方米和登记在王某3名下的213.6平方米；对王某1、王某2的答辩意见，法院采纳其中的合理部分，缺乏证据支持的部分不予采信;因双方之间诉争的内容只涉及其父母的遗

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终11226号上诉人（原审被告）：王某1，男，1960年10月4日出生。上诉人（原审被告）：王某2，男，1963年8月31日出生。委托诉讼代理人：李子光，北京市智远律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：王某3，男，1986年6月25日出生。被上诉人（原审原告）：王某4，女，1956年11月4日出生。委托诉讼代理人：胡伟（王某4之女），19……