房屋租赁合同纠纷 （2018）苏02民终734号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的情况，熊巧丽未提供其有权租赁案涉商铺的相关证明材料，现新世界公司与樊启栋的租赁合同已经到期，且未与熊巧丽签订新的租赁合同，故熊巧丽无权要求新世界公司将案涉商铺租赁给其使用，对于熊巧丽的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回熊巧丽的诉讼请求。一审案件受理费减半收取525元（此款已由熊巧丽预交），由熊巧丽负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审争议焦点是:熊巧丽要求继续租赁涉案商铺应否支持。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，熊巧丽抗辩称新世界公司对刘乾将案涉商铺转租给其经营是明知的，且其与新世界公司口头就“该店铺除遇拆迁外将永久租赁给其使用”达成一致意见，但新世界公
摘要
熊巧丽与无锡新世界房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终734号上诉人（原审原告）：熊巧丽，女，1982年4月12日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡新世界房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320214746225900C，住所地无锡市新吴区旺庄东路201-21。法定代表人：猪坂英一，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁圆君……