旅游合同纠纷 （2021）陕05民申25号

部分已经对投保的事实进行了认定，故申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。至于申请人提出原判决适用法律错误的问题，审查谈话时，申请人明确表示原判决已经适用的法律正确，只是认为没有适用保险的法律规定错误，经审查，申请人乌审旗王永升娱乐场的营业执照经营范围并没有滑草项目，故原判决适用法律并无不妥。综上，乌审旗王永升娱乐场、大荔县虹远旅游开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌审旗王永升娱乐场、大荔县虹远旅游开发有限公司的再审申请。 审 判 长 王 少 锋审 判 员 李 光 华审 判 员 张 战 武 二O二一年六月二十四日 书 记 员 王 妮 妮 1 来源：百度“马 克 数据网”

部分已经对投保的事实进行了认定，故申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。至于申请人提出原判决适用法律错误的问题，审查谈话时，申请人明确表示原判决已经适用的法律正确，只是认为没有适用保险的法律规定错误，经审查，申请人乌审旗王永升娱乐场的营业执照经营范围并没有滑草项目，故原判决适用法律并无不妥。综上，乌审旗王永升娱乐场、大荔县虹远旅游开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌审旗

陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕05民申25号再审申请人（一审被告）：乌审旗王永升娱乐场，现住址大荔县。法定代表人：王永升，系该公司经理。 再审申请人（一审被告）：大荔县虹远旅游开发有限公司，住所地大荔县同州沙漠景区。法定代表人：刘长锁，系该公司总经理。 二再审申请人，共同委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。被申请人（一审原告）：秦翔，男，1979年8月1日出生，汉族……