买卖合同纠纷 （2018）云01民终662号
裁判要旨
关于玉茗公司是否应当承担本案合同责任的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，行对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”首先，曾勇系以玉茗公司的名义与华阀公司签订了本案《钢材购销合同》，玉茗公司对曾勇挂靠其公司承建红果领翔国际五金建材城项目的事实亦予以了认可；其次，上述《钢材购销合同》中指定邱光平及张文强负责签收货物，而玉茗公司在一审开庭前的询问中亦陈述邱光平及张文强系公司员工，虽然其在开庭时对上述陈述予以否认，但无证据证明该新的主张。综上，一审法院认为华阀公司有理由相信曾勇有权代理玉茗公司，故认定曾勇以玉茗公司的名义与华阀公司签订《钢材购销合同》的行为构成表见代理，玉茗公司应依法承担合同责任。同时，基于上述理由，《钢材购销合同》中玉茗公司公章的真伪并不影响对表见代理的认定，故对玉茗公司要求鉴定公章真伪的请求不予准许。关于华阀公司主张的玉茗公司应付钢材款1699161.14元及资金占用费的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应
摘要
玉茗建设集团有限责任公司、云南华阀管道设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终662号上诉人（原审被告）：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区环城南路5号。法定代表人：陈明辉。委托诉讼代理人：马玄斌，贵州勤维律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南华阀管道设备有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02198号。法定代表人：郑华洋。……