所有权确认纠纷 （2017）沪02民终7360号

本案争议在于2010年11月23日之承诺书是否有效。根据周静香病例显示，其于2009年起患脑梗死，但判断其是否属无民事行为能力人或限制民事行为能力人并不能以当时的病例记录作为直接凭证，况且当时的病例记录并未显示周静香存在意识不清、表达不能等明显无行为能力的情况，故周静香主张其当时就无相应行为能力，无法辨别签署承诺书之法律意义，证据不足，难以采信。另一方面，汪怡娟、傅伟祥均确认当时是动迁组工作人员前往周静香在德州路的住处当面找周静香签署该承诺书。从该情节来看，傅伟祥所述当时周静香尚能清楚表达自己的意思，同意放弃对系争房屋的权利，较为可信。再结合傅伟祥于2010年12月27日向周静香账户存入10万元动迁款等情节判断，当时周静香与汪怡娟、傅伟祥就动迁利益的分配已经取得一致，可以认定周静香放弃系争房屋产权的承诺书合法有效。综上，周静香主张该承诺书无效，其享有系争房屋产权等意见，依据不足，不能支持。一审法院判决：周静香要求其对于上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋享有三分之一产权份额的诉讼请求，不予支持。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，周静香如主张其在2010年签署承诺书时已是

本案争议在于2010年11月23日之承诺书是否有效。根据周静香病例显示，其于2009年起患脑梗死，但判断其是否属无民事行为能力人或限制民事行为能力人并不能以当时的病例记录作为直接凭证，况且当时的病例记录并未显示周静香存在意识不清、表达不能等明显无行为能力的情况，故周静香主张其当时就无相应行为能力，无法辨别签署承诺书之法律意义，证据不足，难以采信。另一方面，汪怡娟、傅伟祥均确认当时是动迁组工作人员前往周静香在德州路的住处当面找周静香签署该承诺书。从该情节来看，傅伟祥所述当时周静香尚能清楚表达自己的意思，同意放弃对系争房屋的权利，较为可信。再结合傅伟祥于2010年12月27日向周静香账户存入10万

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7360号上诉人(原审原告)：周静香，女，1931年5月10日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：汪涛(系周静香之子)，男，1961年10月29日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：姚卫国，上海市东策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汪怡娟，女，1959年2月16日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：傅伟祥，男，……