法定继承纠纷 （2017）豫10民终350号

本案中，首先，关于被继承人马明辉遗产的范围及价值确定的问题。第一、3495元丧葬补助费是否属于遗产的问题，该院认为，因该费用在马明辉死亡时尚未由其所有，不属于马明辉死亡时遗留的个人合法财产，因而不属于遗产的范畴。同时，由于该项费用属于埋葬马明辉时本该发生的正常合理支出，且已实际发生，故本案不再涉及其分割问题。第二、21784.2元一次性抚恤金是否属于遗产的问题，该院认为，因该费用不是马明辉死亡时遗留的个人合法财产，也不是基于马明辉死亡前设定的民事法律行为所形成的请求权，因而也不属于遗产范畴，该费用系对马明辉近亲属（就本案而言即原、被告双方五人）的一种共同抚恤，应认定为共同共有财产，依法应予分割。第三、4140元生活补贴是否属于遗产的问题，该院认为，因该费用系补发的马明辉生前于2011年7月至2012年12月期间的生活补贴，该费用在马明辉死亡之前就已客观存在。同时，该费用也补发于被告张某与被继承人马明辉婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产，扣除张某作为夫妻共同财产的共有人直接应当分得的一半外，剩余部分2070元可以作为被继承人马明辉的遗产进行分割。第四、登记在马明辉名下的位于许昌市××

本案中，首先，关于被继承人马明辉遗产的范围及价值确定的问题。第一、3495元丧葬补助费是否属于遗产的问题，该院认为，因该费用在马明辉死亡时尚未由其所有，不属于马明辉死亡时遗留的个人合法财产，因而不属于遗产的范畴。同时，由于该项费用属于埋葬马明辉时本该发生的正常合理支出，且已实际发生，故本案不再涉及其分割问题。第二、21784.2元一次性抚恤金是否属于遗产的问题，该院认为，因该费用不是马明辉死亡时遗留的个人合法财产，也不是基于马明辉死亡前设定的民事法律行为所形成的请求权，因而也不属于遗产范畴，该费用系对马明辉近亲属（就本案而言即原、被告双方五人）的一种共同抚恤，应认定为共同共有财产，依法应予分割

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终350号上诉人（一审原告）：马某1，女，1969年11月27日出生，汉族，住许昌市。上诉人（一审原告）：马某2，男，1971年8月2日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人（一审原告）：马某3，男，1974年8月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。马某1、马某2、马某3共同委托代理人：任路平，河南恒明律……