劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）黔03行终82号

死者吕晓媛是原告维讯光电科技公司的职工，吕晓媛在下班后回家途中，因受到非本人主要责任的交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，被告遵义市人社局认定吕晓媛所受伤害为工伤事实清楚，适用法律正确。被告遵义市人民政府行政复议维持被告遵义市人社局作出的工伤认定亦合法正确，原告诉请要求撤销被告遵义市人社局作出的认定工伤决定及被告遵义市人民政府作出的行政复议决定，不予支持。关于原告提出，原告已为死者吕晓媛提供了职工宿舍，但吕晓媛发生交通事故并不在其工作地点与宿舍之间，吕晓媛发生交通事故的地点不属于上下班途中的主张。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（二）项“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中”的规定，原告虽为吕晓媛提供了职工宿舍，并不能因其提供了宿舍就限定了吕晓媛下班之后不能前往配偶、父母、子女住地，只要是在合

死者吕晓媛是原告维讯光电科技公司的职工，吕晓媛在下班后回家途中，因受到非本人主要责任的交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，被告遵义市人社局认定吕晓媛所受伤害为工伤事实清楚，适用法律正确。被告遵义市人民政府行政复议维持被告遵义市人社局作出的工伤认定亦合法正确，原告诉请要求撤销被告遵义市人社局作出的认定工伤决定及被告遵义市人民政府作出的行政复议决定，不予支持。关于原告提出，原告已为死者吕晓媛提供了职工宿舍，但吕晓媛发生交通事故并不在其工作地点与

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔03行终82号上诉人（一审原告）贵州维讯光电科技有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处湘江工业园区IT厂房**。统一社会信用代码：91520302MA6DMB1H5C。法定代表人钱江，经理。委托诉讼代理人韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。被上诉人（一审被告）遵义市人力资源和社会保障局。。住所地：遵义市汇川区广州路**统一社会信用代……