离婚后财产纠纷 （2018）京02民终2293号
裁判要旨
根据本案查明的事实，张某与杨某离婚时法院未就双方共同购置的2004号房屋和杨某单位分配的宿舍房屋及现在张某手中的理财进行处理，现张某起诉要求再次分割，理由充分，法院予以支持。由于2004号房屋目前未取得完全所有权，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”之规定，法院只就2004号房的居住使用问题进行处理。由于双方婚后杨某单位分配给其6号北房一间，故对该二处住房的居住使用问题，法院将根据照顾子女和女方权益的原则处理，即2004号房屋应由张某带其子女居住使用较为适宜，待2004号房屋取得完全所有权后，双方可以另行向人民法院提起诉讼。关于6号北房居住使用问题一节，因6号北房系杨某单位分配给杨某的宿舍，产权属于单位，且目前杨某为单位员工，6号北房由杨某继续居住使用较为适宜。关于张某手中的舜世（北京）金融服务外包有限公司7万元理财及其收益的分割问题，双方均认可7万元理财及其收益在张某手中，张某亦认可共计约8万元，
摘要
杨某与张某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终2293号上诉人（原审被告）：杨某，男，回族，1971年4月10日出生，国家安全局员工，住北京市。委托代理人：宋焕发，北京市惠康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，回族，1974年5月27日出生，无业，住北京市西城区。上诉人杨某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初19898号……