法定继承纠纷 （2013）吉中民一终字第364号

一、本案系法定继承纠纷。被继承人曲凤兰生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。同时根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款之规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据本案的实际情况及相关证据予以佐证，本案中被上诉人冯某乙在曲凤兰生前对其尽了主要赡养义务，因此冯某乙在分割遗产时应当多分。关于上诉人冯某甲主张其对曲凤兰尽了主要赡养义务因其未提供充分有力的证据予以证明，故本院不予支持。二、关于上诉人冯某甲主张各继承人应按比例承担评估费问题，查阅原审卷宗及庭审笔录，上诉人在原审时并未提出该请求。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十四条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”上诉人冯某甲在二审中明确表示不予调解，因此针对其此项请求，本院不予审理，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原判决

一、本案系法定继承纠纷。被继承人曲凤兰生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。同时根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款之规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据本案的实际情况及相关证据予以佐证，本案中被上诉人冯某乙在曲凤兰生前对其尽了主要赡养义务，因此冯某乙在分割遗产时应当多分。关于上诉人冯某甲主张其对曲凤兰尽了主要赡养义务因其未提供充分有力的证据予以证明，故本院不予支持。二、关于上诉人冯某甲主张各继承人应按比例承担评估费问题，查阅原审卷宗及庭审笔录，上诉人在原审时并未提出该请求。根据《最高人民法

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民一终字第364号上诉人（原审原告）：冯某甲，住吉林市。委托代理人：辛存敏，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯某乙。委托代理人：李亚君，吉林市丰满区江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯某丙，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：冯某丁，住吉林市。被上诉人（原审原告）：冯某戊。委托代理人：刘会友（冯某戊爱人），住吉……