金融借款合同纠纷 （2018）闽02民初232号
裁判要旨
上海浦发厦门分行与泉州九宇公司、湖北九峰公司、王仁泰、郑爱玉、许诺分别签订的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》、���最高额保证合同》及《最高额抵押合同》等均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；同时，讼争抵押物也已办理登记，抵押权依法设立。上述合同签订之后，上海浦发厦门分行依约向泉州九宇公司提供了借款3000万元，在湖北九峰公司提供的抵押物严重受损、相关担保人涉及众多诉讼及执行案件的情况下，上海浦发厦门分行根据合同约定，宣布讼争借款于2018年1月29日提前到期并不违反法律规定。合同提前到期后，泉州九宇公司应当承担还本付息的责任。根据合同约定以及前述查明的事实，截至合同到期日2018年1月29日，泉州九宇公司应付未付的借款利息为168480元，此后以贷款本金3000万元为基数按年利率5.184%上浮50%即7.776%计算罚息至判决确定的付款之日止。对未能按时支付的利息、罚息，应按逾期天数以年���率7.776%计收复利。同时，泉州九宇公司还应向上海浦发厦门分行支付其为本案支出的保全费5000元及律师服务费25000元。湖北九峰公司自愿以其
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与泉州市九宇贸易有限公司、湖北省九峰陶瓷工业有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民初232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。负责人：傅忠，行长。委托诉讼代理人：薛少林、许钦云，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：泉州市九宇贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区奥林匹克花园2号住宅楼B2-101号。法定代表人：陈乌霞……