装饰装修合同纠纷 （2018）青25民终5号
裁判要旨
原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的工程承包合同系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对本诉原、被告均具有法律约束力，对其合法有效性本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务，但原告（反诉被告）以被告（反诉原告）不按合同规定进度支付工程款，导致工程不能按期完工为由撤离工地，单方面终止了合同，反诉原告也已另找施工队对剩余工程进行修建完工并投入使用，双方的行为使得原、被告之间签订的《装修工程合同书》已无继续履行的可能，应当予以解除。合同解除后，本诉被告应按照原告实际完成的工程量给付对应价款。本诉原告主张自己已在此工程中花去费用总计3572724元，且本诉被告仅支付了2113000元，尚欠1459724元，从本诉原告提交的证据中仅能认定为订购壁纸花去的定金13000元，本诉原告与第三人周俊康就兴海县国际大厦在甘肃富贵家具厂订购的家具付了定金10000元，所需支付兴海县国际大厦人工工资983147元，与周俊康签订的工程施工劳务分包合同该合同花去的20000元，以上共计1026147元。在原审中，经本诉被告申请，兴海县人民法院委托青海百鑫工程造价司法鉴定所对海南申通装饰工程有限公司
摘要
海南州申通装饰工程有限公司、兴海县国际大厦有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
青海省海南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）青25民终5号上诉人（原审原告、反诉被告）：海南州申通装饰工程有限公司。住所地海南州共和县恰卜恰镇青海湖南大街20-71。法定代表人：郑守成，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓芳，青海清致律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：兴海县国际大厦有限公司。住所地兴海县环城东路。法定代表人：马宝玉，该公司经理。第一委托诉讼代理人:周瑞虹，……