因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2018）浙02民终563号
裁判要旨
人民法院根据当事人的申请，可以裁定对对方当事人的财产进行保全；当事人申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。财产保全申请错误属于一般民事侵权行为，应当适用侵权��任法规定的过错责任归责原则。财产保全制度的目的在于保障将来生效判决的执行，而法院所作的生效裁判，由双方当事人诉讼行为、对法律法规的认识理解以及法院认定事实和适用法律诸多因素决定，并非当事人于保全时即可准确预见，因此只有在申请人对出现财产保全的错误存在故意或重大过失的情况下，方可认定为申请人的申请有错误，不能仅以申请保全标的额达不到生效裁判支持结果作为判断标准。（2016）浙0203民初3152号汇景新苑业委会诉三民物业公司物业服务合同纠纷一案中，从汇景新苑业委会的诉讼请求及事实理由看，其行为系行使诉权的正当行为，虽然判决结果未全额支持其诉请，只支持了185637.90元，但并不能据此认定汇景新苑业委会在提起诉讼及以该诉讼请求为限申请保全的过程中存在恶意。在保全过程中，三民物业公司的银行账户并非全额冻结到位，故法院依法冻结其在其他执行案件中的款项依法有据。在三民物业公司履行判决确认的义务后，法院又及时解除了对其名
摘要
宁波三民物业服务有限公司、宁波市海曙区汇景新苑业主委员会因申请诉中财产保全损害责任纠纷二审民事判决书 因申请诉中财产保全损害责任纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终563号上诉人（原审原告）：宁波三民物业服务有限公司。住所地：宁波市江北区人民路105号A501室（集中办公区）。法定代表人：周火南，该公司经理。委托诉讼代理人：贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波市海曙区汇景新苑业主委员会。住所地：宁波市海曙区徐家漕路**弄。负责人：洪永海，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：……