所有权确认纠纷 （2014）邢民四终字第119号

本案诉争的家属院系1985年原告与其亲生父母共同生活期间购买，家属院建成后，原告和其亲生父母共同在此居住，该家属院应属家庭共同财产，原告应占此共同财产的1／3，原告生母解麦景于1986年腊月去世，故解麦景在此共同财产中所占份额应由原告和原告父亲林丙戍共同共有，原告和原告父亲林丙戍各占该房产50%份额。关于1995年政府征用该家属院的一部分，对征用部分的补偿林丙戍已作处理，对该处理，林庆改未提异议，林丙戍对补偿的处分行为有效，剩余部分仍归林庆改、林丙戍共同共有，各占50%份额。林丙戍于2007年4月23日用公证遗嘱的方式将诉争房产赠给被告张不俊，侵害了原告林庆改的财产所有权，故该遗嘱中涉及到林庆改所占房屋的份额无效。故原告主张诉争房产归其个人所有，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国公证法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：第一、诉争现有

本案诉争的家属院系1985年原告与其亲生父母共同生活期间购买，家属院建成后，原告和其亲生父母共同在此居住，该家属院应属家庭共同财产，原告应占此共同财产的1／3，原告生母解麦景于1986年腊月去世，故解麦景在此共同财产中所占份额应由原告和原告父亲林丙戍共同共有，原告和原告父亲林丙戍各占该房产50%份额。关于1995年政府征用该家属院的一部分，对征用部分的补偿林丙戍已作处理，对该处理，林庆改未提异议，林丙戍对补偿的处分行为有效，剩余部分仍归林庆改、林丙戍共同共有，各占50%份额。林丙戍于2007年4月23日用公证遗嘱的方式将诉争房产赠给被告张不俊，侵害了原告林庆改的财产所有权，故该遗嘱中涉及到林庆

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第119号上诉人（原审原告）林庆改，退休职工。委托代理人倪胜群。上诉人（原审被告）张不俊。上诉人（原审被告）林彬（曾用名林晓斌），系张不俊之子。以上二上诉人共同委托代理人尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。上诉人林庆改、张不俊、林彬因所有权确认纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2013）任民初字第00497号民事判决，向本院提起上诉。……