法定继承纠纷 （2015）渝一中法民终字第04438号

陆某乙、陆某丙与陆某甲、陆某丁的母亲包翠娣与父亲陆连宝去世时未留遗嘱，本案按法定程序继承。陆某乙、陆某丙与陆某甲、陆某丁系第一顺序继承人，均有权继承父母去世后留下的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。陆某乙、陆某丙诉求中称陆某甲、陆某丁收取包翠娣死亡后的礼金9000元所举示证据不足，法院不予认定。关于包翠娣的死亡抚恤金因尚未领取，本案不予处理。陆某甲在2013年12月30日到中国工商银行支取包翠娣存款11578.23元，包翠娣尚在世，该存款的使用虽无直接证据，根据实际可认定为用于日常生活，不作为遗产进行分配。其余存款陆某甲未举示证据证明用于母亲包翠娣的生活开支和住院费用，应作为被继承人遗产由有继承权人继承。综上，被继承人包翠娣与陆连宝的遗产50858.87元，法院根据双方的具体情况，由陆某乙、陆某丙、陆某丁各继承12500元，陆某甲继承13358.87元。据此，法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、陆某甲于本判决生

陆某乙、陆某丙与陆某甲、陆某丁的母亲包翠娣与父亲陆连宝去世时未留遗嘱，本案按法定程序继承。陆某乙、陆某丙与陆某甲、陆某丁系第一顺序继承人，均有权继承父母去世后留下的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。陆某乙、陆某丙诉求中称陆某甲、陆某丁收取包翠娣死亡后的礼金9000元所举示证据不足，法院不予认定。关于包翠娣的死亡抚恤金因尚未领取，本案不予处理。陆某甲在2013年12月30日到中国工商银行支取包翠娣存款11578.23元，包翠娣尚在世，该存款的使用虽无直接证据，根据实际可认定为用于日常生活，不作为遗产进行分

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04438号上诉人（原审被告）陆某甲。委托代理人陈霞（系陆某甲之妻）。被上诉人（原审原告）陆某乙。委托代理人廖成学，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陆某丙。委托代理人廖成学，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陆某丁。上诉人陆某甲与被上诉人陆某乙、陆某丙、陆某丁法定继承纠纷一案，……