法定继承纠纷 （2016）粤05民终1056号
裁判要旨
《立约书》是胡某庭、胡某洲、胡某红等大家庭成员协商一致后签订的协议，虽然在手续方面存在一些瑕疵，但各方对于XX里14号房屋是祖厝的事实并无异议。在涉案房产即将面临拆迁之际，作为大家庭的成员开会商讨祖厝的分割补偿等事宜，并订立书面协议的做法是合适的，能够避免产业因长期不作分割容易出现纠葛的情况。鉴于《立约书》及其他《补充协议》对涉案房产的分割补偿早已履行完毕，原审法院对《立约书》及其他《补充协议》的合法有效性予以确认。胡某川主张涉案房产均是曾某兰名下的财产，与胡某水、胡某辉无关，但其提交的证据不足以否定涉案房产是大家庭尚未分割的共有财产的事实。胡某川主张胡某庭、胡某辉恶意串通，共同隐瞒财产的真实情况，损害了其母亲曾某兰以及胡某川、胡某洲、胡某红的合法权益，但未能提供证据予以证实。相反，在胡某红考虑胡某庭家庭条件比较困难，明确表示愿将其分得的6.75㎡产权无偿赠与胡某庭时，胡某庭却不愿独享，而是与胡某洲、胡某川签订了《补充协议》，由三兄弟均分胡某红退回的6.75㎡产权。如此行为，体现的却是其无私的胸襟。故胡某川起诉要求重新分割涉案房产等诉求，缺乏事实依据，原审法院不予支持。需要指出的是，胡
摘要
《立约书》是胡某庭、胡某洲、胡某红等大家庭成员协商一致后签订的协议，虽然在手续方面存在一些瑕疵，但各方对于XX里14号房屋是祖厝的事实并无异议。在涉案房产即将面临拆迁之际，作为大家庭的成员开会商讨祖厝的分割补偿等事宜，并订立书面协议的做法是合适的，能够避免产业因长期不作分割容易出现纠葛的情况。鉴于《立约书》及其他《补充协议》对涉案房产的分割补偿早已履行完毕，原审法院对《立约书》及其他《补充协议》的合法有效性予以确认。胡某川主张涉案房产均是曾某兰名下的财产，与胡某水、胡某辉无关，但其提交的证据不足以否定涉案房产是大家庭尚未分割的共有财产的事实。胡某川主张胡某庭、胡某辉恶意串通，共同隐瞒财产的真实
正文（节选）
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤05民终1056号上诉人（原审原告）：胡某川，男，1953年11月28日出生。委托诉讼代理人：吴某芳，女，汉族，1959年4月16日出生，系上诉人胡某川之妻。委托诉讼代理人：邱鸿基，男，汉族，1947年7月22日出生。被上诉人（原审被告）：胡某菁，女，汉族，1979年7月22日出生，系胡某庭之女。被上诉人（原审被告）：林某花，女，汉族，194……