治安管理（治安） （2019）苏05行终23号

潘小萱提起的（2018）苏0582行初263号行政诉讼系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款第六项的规定，裁定驳回潘小萱的起诉。 上诉人潘小萱上诉称，侵犯隐私与阻碍执行职务发生时间、地点、违法事实、适用法律依据、当事人均存在不同，被上诉人分别就两个行为作出处罚，分别拘留六天和四天，再合并执行，足以说明两个行为是独立的，没有任何关联性，原审法院要求在一个案件中处理，无事实和法律依据，其直接裁定驳回起诉，是对公民诉讼权的无理侵犯。综上，请求撤销原审裁定，发回重审。 被上诉人昆山市公安局辩称，上诉人因阻碍民警执行职务、侵犯隐私两个违法行为被行政处罚，被上诉人作出的是一个行政处罚决定，原审法院已就该行政处罚行为进行了全面审查，上诉人针对同一行政行为进行拆分起诉，有违行政诉讼原理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是昆公（正仪）行罚决字[2018]9102

潘小萱提起的（2018）苏0582行初263号行政诉讼系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款第六项的规定，裁定驳回潘小萱的起诉。 上诉人潘小萱上诉称，侵犯隐私与阻碍执行职务发生时间、地点、违法事实、适用法律依据、当事人均存在不同，被上诉人分别就两个行为作出处罚，分别拘留六天和四天，再合并执行，足以说明两个行为是独立的，没有任何关联性，原审法院要求在一个案件中处理，无事实和法律依据，其直接裁定驳回起诉，是对公民诉讼权的无理侵犯。综上，请求撤销原审裁定，发回重审。 被上诉人昆山市公安局辩称，上诉人因阻碍民警执行职务、侵犯隐私两个违法行为被行政处罚，被上诉人作出的是一个行政处罚

江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终23号 上诉人（原审原告）潘小萱，女，1980年11月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）昆山市公安局，住所地江苏省昆山市前进东路1288号。 法定代表人魏杰，局长。 委托代理人郑品鑫，该局工作人员。 委托代理人陈俊杰，该局工作人员。 上诉人潘小萱因治安行政处罚一案，……