债权人撤销权纠纷 （2015）泰中民终字第00612号

依照法律规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，袁扣女丈夫刘步龙与郑群签订的案涉《交通事故损害赔偿调解书》应当成立有效，理由是：1、刘步龙在袁扣女住院期间参与护理，夫妻之间有充分的时间进行沟通交流；2、2014年1月26日袁扣女出院和2014年2月17日签订协议时，正值2014年春节前后，袁扣女夫妻均在家中，进行意思交换无时空障碍；3、签订协议之前，郑群亲属还登门与袁扣女及其丈夫进行协商，袁扣女对其丈夫到交警部门协商解决应当是明知的；4、从案涉协议签订之日至提起本案诉讼之日，前后相隔近一年，袁扣女从未因其丈夫代签案涉协议而找交警部门交涉；5、袁扣女之夫刘步龙陪同袁扣女参加2015年5月5日第二次庭审，并陈述相关案情。由此可见，袁扣女夫妻关系和睦如常，日常交流畅通无碍。综上分析，对刘步龙代为签订案涉协议，袁扣女在事前事后均应当是明知的，且未予否认。关于案涉协议是否存在重大误解和显失公平。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，可撤销民事行为有：1、重大误解。即因认识错误而实施的行为。本案诉争协议签订时距离事故

依照法律规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，袁扣女丈夫刘步龙与郑群签订的案涉《交通事故损害赔偿调解书》应当成立有效，理由是：1、刘步龙在袁扣女住院期间参与护理，夫妻之间有充分的时间进行沟通交流；2、2014年1月26日袁扣女出院和2014年2月17日签订协议时，正值2014年春节前后，袁扣女夫妻均在家中，进行意思交换无时空障碍；3、签订协议之前，郑群亲属还登门与袁扣女及其丈夫进行协商，袁扣女对其丈夫到交警部门协商解决应当是明知的；4、从案涉协议签订之日至提起本案诉讼之日，前后相隔近一年，袁扣女从未因其丈夫代签案涉协议而找交警部门交涉；5、袁扣女之夫刘步龙

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00612号上诉人（原审被告）郑群。委托代理人钱越，江苏陈继强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁扣女。委托代理人赵善民、徐鸿，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人郑群与被上诉人袁扣女撤销权纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年5月11日作出（2015）泰姜民初字第00437号民事判决，上诉人郑群不服，向本院提起上诉，本……