房屋租赁合同纠纷 （2015）平中民一终字第435号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于举证责任的规定，当事人应提供充足的证据对其主张进行证明，本案中史田富称其与王明祥之间的《房屋租赁合同》在其醉酒之后所签，不是其真实意思表示，但对此并未举证证明。相反，史田富作为具有独立民事行为能力的成年人，应对自己签订《房屋租赁合同》的行为承担法律后果。至于其诉称曾在2011年给王明祥4万元，并约定以此集资房屋一套，亦对此主张没有提供证据证明，且此4万元借款与双方租赁合同纠纷不是一法律关系，本案不予审查。据此，原判认定本案事实清楚，适用法律正确。史田富的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由史田富承担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒋军平审　判　员　　曹海荣代理审判员　　李　艳二〇一六年二月二十五日书　记　员　　李芳芳

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于举证责任的规定，当事人应提供充足的证据对其主张进行证明，本案中史田富称其与王明祥之间的《房屋租赁合同》在其醉酒之后所签，不是其真实意思表示，但对此并未举证证明。相反，史田富作为具有独立民事行为能力的成年人，应对自己签订《房屋租赁合同》的行为承担法律后果。至于其诉称曾在2011年给王明祥4万元，并约定以此集资房屋一套，亦对此主张没有提供证据证明，且此4万元借款与双方租赁合同纠纷不是一法律关系，本案不予审查。据此，原判认定本案事实清楚，适用法律正确。史田富的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民一终字第435号上诉人（原审被告）史田富，男，汉族，生于1966年2月16日，甘肃省庄浪县农民。被上诉人（原审原告）王明祥，男，族，生于1966年10月10日，甘肃省庄浪县农民。上诉人史田富因与被上诉人王明祥房屋租赁合同纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2015）庄民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理……