债权人撤销权纠纷 （2017）苏12民终1773号

债权人行使撤销权的前提是债务人实施了危害债权的行为。而案涉债权的债务人有：海星齿轮公司、海星起重公司、刘支元、沈兰凤。刘柏军只是海星起重公司的股东，不是涉案的债务人。因此，邮储泰州分行无权限制刘柏军转让股权。邮储泰州分行的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回邮储泰州分行的起诉。案件受理费50元（减半）免交。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，原告提起诉讼必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。讼争纠纷为债权人撤销权纠纷，即因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；亦或者，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。依据邮储泰州分行一审、二审陈述，本案所涉债权的债务人包括海星齿轮公司、海星起重公司、沈兰凤及案外人刘支元。被上诉人刘柏军只是海星起重公司的原股东，不是涉案债务人，其与沈兰凤于2016年1月9日之间的股权转让行为，亦没有证据证明对债权人

债权人行使撤销权的前提是债务人实施了危害债权的行为。而案涉债权的债务人有：海星齿轮公司、海星起重公司、刘支元、沈兰凤。刘柏军只是海星起重公司的股东，不是涉案的债务人。因此，邮储泰州分行无权限制刘柏军转让股权。邮储泰州分行的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回邮储泰州分行的起诉。案件受理费50元（减半）免交。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，原告提起诉讼必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。讼争纠纷为债权人撤销权纠纷，即因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1773号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行,住所地泰州市东进西路7号B座。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘柏军,男,汉族,住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈兰凤,女,汉族,住兴化市。上诉人中国……