车辆租赁合同纠纷 （2015）连商终字第0008号

双方当事人之间的租赁合同合法有效，翟新财有权要求张伟、张彦支付车辆租金，对于翟新财要求张伟、张彦支付租金及车辆事故后的租金损失及合理的违约金，原审法院予以支持；对于翟新财要求张伟、张彦按照合同约定支付逾期缴纳租金的违约金的诉讼请求，因合同约定的违约金过高，且张伟、张彦迟延缴纳租金给翟新财造成的直接损失为租金的利息损失，故对该诉讼请求的不合理部分该院不予支持；对于翟新财要求张伟、张彦给付保险费、修理费的诉讼请求，因翟新财提交的保单显示保险系2012年2月购买，当时张伟、张彦尚未租赁该车，故不应当承担，翟新财提交的修理费结算清单也无法证实系修理租赁车辆发生，故该院对翟新财的该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院遂判决：一、张伟、张彦于判决生效后10日内给付翟新财车辆租金损失76000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的2倍从2013年7月1日起计算至判决确定的还款之日止）；二、张伟、张彦于判决生效后10日内给付翟新财垫付的违章罚款、行政罚款及车辆维护费等共计1795元；三、驳回翟新财的其他诉讼请求；

双方当事人之间的租赁合同合法有效，翟新财有权要求张伟、张彦支付车辆租金，对于翟新财要求张伟、张彦支付租金及车辆事故后的租金损失及合理的违约金，原审法院予以支持；对于翟新财要求张伟、张彦按照合同约定支付逾期缴纳租金的违约金的诉讼请求，因合同约定的违约金过高，且张伟、张彦迟延缴纳租金给翟新财造成的直接损失为租金的利息损失，故对该诉讼请求的不合理部分该院不予支持；对于翟新财要求张伟、张彦给付保险费、修理费的诉讼请求，因翟新财提交的保单显示保险系2012年2月购买，当时张伟、张彦尚未租赁该车，故不应当承担，翟新财提交的修理费结算清单也无法证实系修理租赁车辆发生，故该院对翟新财的该诉讼请求不予支持。综上

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商终字第0008号上诉人（原审被告）张彦。被上诉人（原审原告）翟新财。原审被告张伟。上诉人张彦因与被上诉人翟新财、原审被告张伟车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东商初字第00516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人张彦、被上诉人……