（2018）浙01行终191号
裁判要旨
《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。故富阳人社局具有作出案涉工亡认定决定的法定职权。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”豪隆皮具店系宣凤青个人经营的个体工商户店铺，在注销后，由经营者宣凤青承担权利义务，故宣凤青具有原告主体资格。本案的争议焦点为况佳与豪隆皮具店是否具有劳动关系。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”根据交警部门对宣凤青、况琪制作的《询问笔录》，结合况佳的《营业员出入证》，三份证据相互印证，证实况佳与豪隆皮具店存在劳动关系的事实。宣凤青主张其与况佳是合作经营关系，但未在工伤认定过程中提交相应证据，故对该主张不予支持。《
摘要
宣凤青与杭州市富阳区人力资源和社会保障局、杭州市富阳区人民政府等行政复议二审行政判决书
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙01行终191号上诉人(原审原告)宣凤青，女，1972年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区，委托代理人吴雷，浙江楷立律师事务所律师。委托代理人范语嫣，浙江楷立律师事务所律师。被上诉人(原审被告)杭州市富阳区人力资源和社会保障局,住所地杭州富阳区富春街道恩波大道1128号永和大厦。法定代表人丁中苏，局长。委托代理人李啸格，该局工作人员。委托代……