房屋租赁合同纠纷 (2016)甘03民终398号

案号
(2016)甘03民终398号
法院
甘肃省金昌市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2016
地域
甘肃省金昌市
裁判日期
2016-12-07

裁判要旨

原告张帆与被告世纪春天公司签订的租赁合同合法有效。张帆交付租赁物后,世纪春天公司应按约定足额支付租金。世纪春天公司应向张帆支付该公司认可其拖欠的2013年5月1日至2015年4月30日的租金1537.92元。租赁期限届满后,世纪春天公司继续占用租赁物至2015年8月1日,其应支付2015年5月1日至7月31日的租金3334.9元。双方对世纪春天公司代扣税行为发生争议,世纪春天公司不构成违约。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定,判决:一、被告世纪春天公司给付原告张帆租金4872.82元,于本判决生效后十日内付清;二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。二审中,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:关于双方是否约定世纪春天公司可从应付租金中代扣税款的问题。世纪春天公司主张双方约定该公司从租金中扣减张帆应缴纳的税款,但张帆对世纪春天公司的主张不予认可。双方签订的合同中未约定世纪春天公司可从租金中代扣张帆的税款的内容。故认定世纪春天公司主张的上述事实不成立。本院认为,上诉人世纪春天公司与被上诉人张帆订立的租赁合同合法有效。双方间

摘要

原告张帆与被告世纪春天公司签订的租赁合同合法有效。张帆交付租赁物后,世纪春天公司应按约定足额支付租金。世纪春天公司应向张帆支付该公司认可其拖欠的2013年5月1日至2015年4月30日的租金1537.92元。租赁期限届满后,世纪春天公司继续占用租赁物至2015年8月1日,其应支付2015年5月1日至7月31日的租金3334.9元。双方对世纪春天公司代扣税行为发生争议,世纪春天公司不构成违约。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定,判决:一、被告世纪春天公司给付原告张帆租金4872.82元,于本判决生效后十日内付清;二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。二审中,当事人围绕上诉请求依法提交了证

正文(节选)

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘03民终398号上诉人(原审被告):金昌世纪春天商贸有限责任公司,住所地金昌市金川区北京路延伸段2号。法定代表人:陈波,总经理。委托诉讼代理人:许玉萍,女,该公司员工。委托诉讼代理人:李青山,甘肃维正律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张帆,男。委托诉讼代理人:王永精,金川区桂林路法律服务所法律工作者。上诉人金昌世纪春天商贸有限责任公司(以……