所有权确认纠纷 （2017）京01民终8944号

不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王某1、王某2负有证明对诉争房屋享有产权份额的举证责任，但王某1、王某2提交的证据未能证明对诉争房屋享有产权份额。根据本案查明的事实，1981年王某4去世；1996年原首钢特钢公司房改时，孟某折算了28年工龄及王某4的34年工龄后购买了诉争房屋；2009年，孟某取得诉争房屋房权证；2017年2月，孟某将诉争房屋赠与王某3并将诉争房屋所有权变更登记为王某3。王某1、王某2认为，孟某在房改时使用了王某4的工龄抵扣了部分购房款购买了诉争房屋，从而转化成夫妻共同财产，诉争房屋应有王某4的产权份额，在王某4去世后，王某1、王某2作为法定继承人，有权继承王某4所享有的份额，据此主张确认对诉争房屋享有份额的诉讼请求，没有法律依据。需要明确的是，孟某在房改时使用了王某4的工龄抵扣了部分购房款购买

不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王某1、王某2负有证明对诉争房屋享有产权份额的举证责任，但王某1、王某2提交的证据未能证明对诉争房屋享有产权份额。根据本案查明的事实，1981年王某4去世；1996年原首钢特钢公司房改时，孟某折算了28年工龄及王某4的34年工龄后购买了诉争房屋；2009年，孟某取得诉争房屋房权证；201

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终8944号上诉人（原审原告）：王某1，女，1960年7月28日出生。上诉人（原审原告）：王某2，男，1962年6月27日出生。委托诉讼代理人：蒲春燕，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某3，女，1957年2月10日出生。被上诉人（原审被告）：孟某，女，1935年6月14日出生。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：熊元，北京……