所有权确认纠纷 （2017）苏12民终2175号

翟长宽主张自己是位于兴化市××中路西侧××楼××室房屋所有权人的证据不足，难以采信，理由如下：1、因讼争房屋的权属存在争议，2008年11月27日，翟长宽、陈长康及兴化市人民政府就位于兴化市××中路西侧××楼××室的房屋权属登记曾发生行政诉讼，当时翟长宽、兴化市人民政府提交的证据未能证明讼争房屋系翟长宽所有，据此法院作出“（2008）兴行初字第38号”行政裁定书，撤销了登记所有权人为翟长宽的兴房证安字第10322104号村镇房屋所有权证。本案中，翟长宽提交的书面证据在以往行政诉讼时已经形成，但人民法院未支持翟长宽的主张；2、翟长宽提供的证人证言，证人陈某1陈述其在2003年住进振南家纺，是向顾筱益购买的（讼争）房屋，后将房屋转给了王连和，陈某1在搬出讼争房屋后半年听说了陈长康向顾筱益买房的事情。证人杨某陈述不清楚顾筱益售房的原因，知道王连和将讼争房屋出售给翟长宽的事情，2004年1月25日陈长康、顾筱益的购房合同是在翟长宽、陈长康就房屋产权发生争议时才知道的。考虑到证人陈某2是向顾筱益购买的房屋，陈长康也是向顾筱益购买的房屋，王连和出售房屋给翟长宽系在顾筱益将房屋出售给陈长康的行为之后

翟长宽主张自己是位于兴化市××中路西侧××楼××室房屋所有权人的证据不足，难以采信，理由如下：1、因讼争房屋的权属存在争议，2008年11月27日，翟长宽、陈长康及兴化市人民政府就位于兴化市××中路西侧××楼××室的房屋权属登记曾发生行政诉讼，当时翟长宽、兴化市人民政府提交的证据未能证明讼争房屋系翟长宽所有，据此法院作出“（2008）兴行初字第38号”行政裁定书，撤销了登记所有权人为翟长宽的兴房证安字第10322104号村镇房屋所有权证。本案中，翟长宽提交的书面证据在以往行政诉讼时已经形成，但人民法院未支持翟长宽的主张；2、翟长宽提供的证人证言，证人陈某1陈述其在2003年住进振南家纺，是向顾

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终2175号上诉人（原审原告）：翟长宽，男，1970年5月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈长康，男，1964年2月17日生，汉族，住兴化市。上诉人翟长宽因与被上诉人陈长康所有权确认纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初10143号民事判决向本院提起上……