房屋租赁合同纠纷 （2016）辽01民终10497号

原审判决认定事实不清。根据上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》约定，诉争房屋租赁租金确以顶账方式支付，但具体抵顶的事实未予查明，本案宜追加李逢生为本案当事人。发回重审后，在查清以上事实的基础上做出公正裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初4669号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费22,380元，退还李舒展。审　判　长　　李　妍审　判　员　　韩彩霞代理审判员　　李大鹏二〇一七年二月二十四日书　记　员　　路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。

原审判决认定事实不清。根据上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》约定，诉争房屋租赁租金确以顶账方式支付，但具体抵顶的事实未予查明，本案宜追加李逢生为本案当事人。发回重审后，在查清以上事实的基础上做出公正裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初4669号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费22,380元，退还李舒展。审　判　长　　李　妍审　判　员　　韩彩霞代理审判员　　李大鹏二〇一七年二月二十四日书　记　员　　路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终10497号上诉人（原审原告）：李舒展，男，1991年8月3日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：李光勇，皇姑区辽河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹏禄融资担保股份有限公司，住所地沈阳市大东区东顺城街11号。法定代表人：代宇非，该公司执行董事。委托代理人：顾雪微，辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：韩雪梅，辽宁开宇律……